2000 Revisor kursus fradragsberettiget

Fradrag for udgifter

1999 Fradrag for kursus. Skatteret for Revisorer

 

Nederlag:

De danske skattemyndigheder er i modvind ved EF-domstolen. De fik ikke medhold i at nægte skattefradrag til en revisor, der valgte at holde fagligt kursus i Grækenland, hvor det var billigst.


Domstolen fastslår, at den danske praksis strider mod EF-traktatens regler om tjenesteydelsers fri bevægelighed.

Kursus på Kreta.

 

Kurset varede en uge, og der blev undervist i ca. 30 timer af formanden for Ligningsrådet, Ole Bjørn.

11 års behandling.

Bent Vestergård vandt sagen i Vestre Landsret, men skattevæsenet ankede til Højesteret.

Højesteret forelagde sagen for EF-dosmtolen.

Det er kursets faglige indhold og ikke stedet der er afgørende for fradrag.

Revisor Bent Vestergård deltog i et kursus på Kreta i 1988 angående afgrænsninger og fortolkninger af skat.

Skat nægtede fradrag for dette kursus kr 5.516.  (Ole Kjær var en af lærerkræfterne)

I 10 år sloges man om dette emne.

Veste Landsret gav Vestergård ret i 1995.

Men nu har Skat det med at anke alt til og trække det ud i det uendelige. Skat har jo i princippet uendelige ressourcer, for skatteslaverne betaler jo alle udgifterne - pengene går skam ikke til velfærd, med mindre man da mener skattemedarbejdernes velfærd.

Bent Vestergård gik da til EU domstolen, som i oktober 1999 gav ham medhold.

I Højetreret fik Bent Vestergård endelig sin ret.  Men der skulle altså gå 10 år med dette tovtrækkeri og altså en masse subjektiv tolkning fra Skats side.

Og at trække Vestergård i Højesteret efter EU's klare melding tyder jo på direkte foragt og dumhed.

Det er da også påfaldende, at Skat taber henved 66% af sagerne, der bliver ført til EU domstolen.

Men det tager man ikke ved lære af i Skat, fordi der er der ingen som helst kvalitetsstyring.

Men kender kun ordet kontrol, og der skal nok være flere, der mener at dobbelt kontrol er dobbelt så godt

Forskel på skatteslaver og eksperterne?

At skat i Danmark er et subjektivt begreb bekræftes igen fornylig i sagen om smøring af Skattecheferne.

Der er tidligere faldet dom, der viser at man selvfølgelig godt kan afholde kurser i udlandet og behandle dem som fuldt fradragsberrettigede på lige fod med indenlandske kurser. (Alt andet ville jo også være EU diskriminerende)

I dette tilfælde opstår unddragelserne dog fordi, der udover ren forretning også indgå ekstraordinær ferie på luksushotel i Sydafrika.  Dette skulle angiveligt være sket i 2004.

Dette er ikke alene skattepligtigt, det ligner også til forveksling bestikkelse - smøring som nogen så forsigtigt skriver det.

Sagen:

Firmaet Accenture inviterer 11 skattechefer til Sydafrika. Det drejer sig blandt andet om Ole Kjær, Kjeld Rasmussen (intern revision), Preben Bialas (IT) og Preben Kristiansen (udvikling).

Skat nægter at oplyse om der er rent mel i posen.  2011 januar

Skats vejledninger: (om kombinerede rejser)

I tilfælde hvor forretningsrejser kombineres  med et væsentligt turistmæssigt element, f.eks. hvor en rejse til USA efterfølges af en ferierejse til Florida, skulle der ske beskatning af ferierejsens markedsværdi.

Tilsvarende vil der i tilfælde, hvor et kursus afholdes på et typisk feriested, være grundlag for at beskatte det turistmæssige islæt.

Som det tydeligt ses er denne vejledning mere vildledning end vejledning.

Væsentlig? Ja det må vel være tilfældet med Skattecheferne, der brugte flere dage på vildreservatet end på det oplæringsmæssige. 'Typisk feriested' - i disse tider kan jeg ikke se, hvad det betyder - det er jo ren elastik.

I øvrigt skal værdien opgøres efter markedsværdi?  Stærkt i strid med opfattelsen er mere udviklede stater som Frankrig England g USA - der ser man på værdien for modtageren.

Men på denne måde har man subjektiveret opfattelsen i stedet for at objektivere den. Nu kan vi vel fremover gå ud fra at Sydafrika ifølge skattechefernes opfattesle ikke kan betragtes som typisk.

Politiet dropper sagen mod fire Skat-chefer, der blev politianmeldt for at modtage bestikkelse fra it-leverandøren Accenture.

Der var ikke tale om bestikkelse, da it-leverandøren Accenture i 2004 betalte en del af fire SKAT-direktørers rejse til Sydafrika med golf, safaritur og kasinobesøg på programmet.


Det er Københavns Politi nu kommet frem til efter at have efterforsket sagen.

»Københavns Politi har besluttet at indstille efterforskningen i sagen mod tidligere og nuværende medarbejdere i Skat for at have modtaget bestikkelse. Politiet mener ikke, at der er grundlag for at tro, at der er begået noget strafbart,« oplyser Skat i en meddelelse på sin hjemmeside.

De fire direktører var blevet politianmeldt af en borger og en tidligere medarbejder.



Anmeldelsen gik på, at direktørerne skulle have modtaget bestikkelse i forbindelse med studiebesøget i Sydafrika betalt af Accenture.

Accenture præsenterede flere it-løsninger udviklet til det sydafrikanske skattevæsen under turens første dage, hvor Skat selv betalte flybillet og hotelophold til omkring 30.000 kroner per person.

Men de efterfølgende dage med afslapning på et sydafrikansk luksushotel med golfture, safari og kasinobesøg blev skrevet på Accentures regning.


Skat har tidligere erkendt, at den sidste del af turen ikke var i orden.

I en redegørelse fra Skat til Folketingets finansudvalg, hedder det, at turen »ikke var i overensstemmelse med forvaltningsretlige principper«.